Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10156 Esas 2021/4989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10156
Karar No: 2021/4989
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10156 Esas 2021/4989 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/10156 E.  ,  2021/4989 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, 2942 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca davalı idarenin kamulaştırmadan vazgeçtiği için feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı ... tarafından 154 Kv.Tirenda DGKÇS TM-Tire TM enerji nakil hattında kalan, kamulaştırılmasına karar verilen dava konusu taşınmazın, 21/01/2019 tarih ve 119 sayılı oluru ile kamulaştırılmasından vazgeçildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki,
    Mahkemece tescil hükmü yönünden kesin olmak üzere verilen ilk karar gereğince dava konusu taşınmazda davacı idare lehine irtifak tesis ve tescil edildiği gözetilmeksizin, davanın reddedildiği dikkate alınarak davacı idare lehine kayıtlı 1.201,88 m2"lik irtifak hakkının tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare lehine kayıtlı 1.201,88 m2"lik irtifak hakkının tapudan terkinine,) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacı idareden peşin alınan temyiz harcının ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,
    07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.