Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7236 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7236
Karar No: 2020/4229
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7236 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, 15-18 yaş arasındaki bir suça sürüklenen çocuğun zincirle kilitli motosikleti çalması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararın açıklanması geri bırakılmıştır. Duran zamanaşımının mahkeme kararıyla kesinleştiği tarih itibariyle, yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği tarihte dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri de kararda belirtilen kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/7236 E. , 2020/4229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.10.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, zincir ile demir bir direğe kilitlenen motosikleti çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.07.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.