Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4155 Esas 2020/14304 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4155
Karar No: 2020/14304
Karar Tarihi: 25.06.2020

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4155 Esas 2020/14304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamasıyla yargılanan sanıklara karşı kurulan beraat hükmüne itiraz edilmiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, mağdurun anne ile babası olması ve velayet haklarının koruma altında olması nedeniyle mağdurun müşteki şikayeti olmadığı için sanıkların suçsuz oldukları kararına varılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamusal davada zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sadece düşürülmesine karar verilmiştir. Bu durumda, çocuk suç işlediği için davanın da düşmesi söz konusu olamaz. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamasını açıklamakta ve on sekiz yaşını tamamlamayan bir çocuğun sahip olduğu velayet haklarına saygı duyulmaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, bu tür davaların temyiz taleplerinin bazı koşullara bağlı olduğunu belirtirken, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321 maddeleri, temyiz taleplerinin nasıl inceleneceğini ve dava sürelerini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/4155 E. , 2020/14304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve velayet yetkisi elinde bulunan annesi müşteki ..."ın alınan kovuşturma aşamasında sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 27.09.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.