8. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/13627 Karar No: 2019/476 Karar Tarihi: 16.01.2019
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13627 Esas 2019/476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacı 3. kişi vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, ardından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine dosyanın incelenmesiyle karar verilmiştir. Kararlarda yer alan delil ve savunmalar göz önünde bulundurulduğunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İcra İflas Kanunu'nda yapılan değişiklikle birlikte yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri; İcra İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir. Peşin harç onama harcına mahsup edilerek kalan miktarda temyiz edenden tahsil edileceği de ifade edilmiştir.
8. Hukuk Dairesi 2018/13627 E. , 2019/476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı 3. kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı 3. kişi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
.K.. A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.