MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vek... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili; davacı bankanın İİK"nun 68/b maddesi gereğince hesap özetlerini müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, ihtara ve takibe konu alacak miktarının gerçeği yansıtmadığını, vadesi gelmemiş ve nakde dönmemiş alacakların icra takibine konu edilemeyeceğini, uygulanan temerrüt faizi oranının haksız olduğunu, ayrıca müvekkili şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/29 esas sayılı dosyasında verilen takip yasağına aykırı olarak başlatılan icra takibinin ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/403 Esas sayılı dosyasında iptal edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalılardan Simtel Uluslararası Pazarlama.... hakkında iflasın ertelenmesi talebine istinaden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/29 Esas sayılı dosyası ile ve 27.01.2009 tarihi itibariyle ihtiyati tedbir kararı ile tedbirlere hükmedilmiş olması nedeniyle bu davalı hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığı, diğer davalılara gelince; takip tarihi itibariyle davacı bankanın toplam alacak miktarının 223.823,82 TL olduğu, her ne kadar davalılar vekili tespit edilen bu miktara itiraz etmiş ise de itirazını haklı kılacak herhangi bir belge veya makbuzu ibraz etmediği, davacı alacağının likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalı ... Paz..... hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve Taşkın Akkayın"ın dava konusu icra takibine itirazlarının toplam 223.823,82-TL yönünden iptali ile takibin asıl borç tamamaen ödeninceye kadar asıl alacak üzerinden % 60 oranında temerrüt faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalıların asıl alacağın %40"ı oranında hesaplanan 79.019,88-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.