Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/651 Esas 2015/11944 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/651
Karar No: 2015/11944
Karar Tarihi: 22.12.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/651 Esas 2015/11944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında husumet bulunmayan mağdurun sanığa iftira atmadığına dair anlatımlar nedeniyle, sanığın elbisesinden içeri elini sokarak mağdurun göğsüne dokunduğu ancak bu eylemin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu belirtilerek sanık beraat ettirilmiştir. Temyiz itirazları sonucu, önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle sanığın mahkumiyeti gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Sanığın suçu işlediği iddia edilen kanun maddesi, TCK'nın 103/1. maddesi, lehine olan kanun hükmü ise TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2014/651 E. , 2015/11944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla aralarında iftira atmayı gerektirir husumet bulunmayan mağdure ile annesi olan katılan ..."in samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdurenin elbisesinden içeri elini sokarak göğsüne dokunduğu, bunun üzerine mağdurenin sanığın yanından kaçarak uzaklaştığı, ani nitelikte, devamı bulunmayan, kesik biçimde gerçekleştirdiği eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 103/1. maddesinde yer alan sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.