Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20825 Esas 2016/5620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25823 ada 2 parsel sayılı 572.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise 1994 yılından beri ..."un 1994 yılından beri kullanımda olduğu ve üzerindeki binanın da kendisine ait olduğu şerhi verilerek arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazda kullanımsız olarak gösterilen bölümün de kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 25823 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait paftada (A) ile gösterilen bölüm yönünden 3402 sayılı Kanun"un Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde (A) harfiyle gösterilen 426 metrekarelik kısım içinde kalan ve fen bilirkişisinin 30.05.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A1) ve (A2) ile gösterilen toplam 373.42 metrekarelik kısım ve (B) ile gösterilen 146 metrekarelik kısmı Mehmet oğlu 15.03.1964 doğumlu ... TC kimlik numaralı ...’un kullanımındadır. (A) bölümünden geriye kalan 52.58 metrekarelik kısım kullanımsızdır” ibaresi parselin beyanlar hanesinde belirtilmek üzere tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.