MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanıklar ... ... ile ... ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ile ... ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler” ayrı ayrı çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Dosya içerisindeki tape kayıtları, fiziki takip tutanakları, HTS raporları, sanık beyanları, tanık ... ..."ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ..."in mağdurun aracını çaldığı, sanık ... çaldığı araçla ve kendisine yardım eden ve suç saatinde ... bulunan sanıklar ... ve ... ise ticari taksi ile ... giderek aracı burada bıraktıkları, buradan aracın bir şekilde ... getirtilerek sanık ... tarafından .... bir şahıs vasıtasıyla ... ..."nin irtibat kurduğu sanık ... aracın teslim edildiği, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ..."nın beyanları ve bu beyanları doğrulayan HTS görüşme dökümleri ve tape kayıtlarına ilişkin baz istasyonu bilgilerine göre de suç saatlerinde ... bulunmadıkları, sanıkların hırsızlık suçuna azmettiren veya yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerine ilişkin başkaca bir delil bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin suç eşyasının kabul etme suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların suç eşyasını kabul etmek suçundan hükümlülükleri yerine hırsızlık suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.