Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3148 Esas 2016/10416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 17.538.090,32m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olması nedeni ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece, dava konusu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının 06.02.2009 tarihinde kesinleştiği davanın 29.06.2015 tarihinde açıldığı davanın, askı ilan süresinde sonra açıldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 10/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.