Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3368 Esas 2018/4795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62,53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 31/10/2017 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, yapılan incelemede:
Sanığın yokluğunda verilen 21/12/2006 tarihli hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adresine Tebliğat Kanununun 35. maddesine göre 09/07/2007 tarihinde tebliğ edildiği ve hükmün 17/07/2007 tarihinde temyiz edilmeyerek kesinleştirilerek infaza verildiği, İnfaz sırasında hükmün içeriğinde yasa yollarının yeterince açıklanmadığı gerekçesi ve CMK"nın 231. maddesi ile 253. maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle taleplerde bulunulduğu, mahkemece her bir talep yönünden ayrı ayrı infazın durdurulmasına karar verilip gerekli incelemeler yapılarak infazın devamına karar verildiği ve bu kararların da sanığın adreslerine tebliğat kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği olayda;
Tebliğat Kanunu 35. madde gereğince yapılan tebliğatın geçerli olabilmesi için; öncelikle aynı adrese daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebliğatın bulunması, geçerli tebliğattan sonra muhatabın adresini değiştirmesi ve yeni adresini ilgili mercilere bildirmemesi, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi durumunda eski adrese yapılan tebliğat geçerli olacaktır. Somut dosyada sanığın adresine yapılan usulüne uygun bir tebliğat bulunmadığı için sonradan Tebliğat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebliğatlar geçersizdir. Ancak sanık 29/08/2016 tarihli dilekçesi ile mahkemeye müracaatla hakkındaki hükmün ceza zamanaşımının dolduğundan bahisle hakkında düşme kararı verilmesini talep etmiştir. Bu durumda sanık için hakkındaki hükmü öğrenme tarihi olarak lehine olacak şekilde dilekçe tarihini kabul etmek gerekecektir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle sanık tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 31/10/2017 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, vaki istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.