Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7392 Esas 2016/2402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3554 ada 4 parsel sayılı taşınmazı ... Bankasından kredi temin etmesi amacı ile arkadaşı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yine ...nden kredi alabilmesi için aynı yeri ipotek gösterdiğini, tüm kredileri geri ödediği halde davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın üçüncü kişiye devri nedeniyle isteğini bedele dönüştürerek 75.000,00 TL nin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı resmi satışla edindiğini, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini, davacıya kefil olduğunu ve aldığı taşınmazı da ipotek gösterdiğini, maddi sıkıntıları nedeniyle ipoteğin kaldırılmasını isteyince davacı ve ailesi tarafından tehdit edildiği için suç duyurusunda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın yargılama sırasında dava dışı kişiye temlik edildiği, davacının isteğini bedele dönüştürdüğü, inançlı işleme dair iddianın yazılı belge ile ispat edilemediği, davalının teklif edilen yemini eda ettiği, delil başlangıcı da sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.03.2016 Salı günü saat 9.40 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.