MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların babası/eşi olan ..."nın 05.03.2012"de gerçekleşen trafik kazasında öldüğünü, murisin davalı nezdinde ferdi kaza sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve teminat limitinin 25.000,00 TL. olduğunu, vefat tazminatının başvuruya rağmen davalı tarafından ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacılar murisinin şirketleri nezdinde Ferdi Kaza Grup Sigorta Poliçesi"yle sigortalı olduğunu, ölüm olayının gerçekleştiği kazayı yapan sürücünün kaza anında alkollü olduğunu, poliçe genel şartlarının 5/d maddesi gereği zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 25.000,00 TL. ferdi kaza sigorta bedelinin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.297,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.