MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Hukuk ile ... 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil ile alacak istemine ilişkindir.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının katkı payı alacağı talepli dava açtığı, katkı payı alacağına ilişkin davaların 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 4721 sayılı 2. kitabında yer alan hususların aile mahkemesi görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 6. Aile Mahkemesi ise davacının talebinin mülkiyetin tespiti ve alacak davası olduğu mülkiyet ihtilafı davalarının genel hükümlere göre görüleceği ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK"nın 2/I. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacı vekili, davalı adına kayıtlı olan ... Mahallesi 780 ada 30 parseldeki taşınmazın davacıya ait olduğunun tesbitine, Büyükşehir Belediyesinin kentsel dönüşüm projesi ile istimlaki sonucu ev ve arsa için ödenen 82.000.-TL paranın davalı eşden tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davacı kamulaştırılan davaya konu taşınmazı kendisi tarafından haricen satın aldığını, ancak taşınmazın ......adlı kişiye ait olduğunu ve ...."nın kamulaştırma bedelinin...."ya ödediğini belirterek; mülkiyetin kendisine ait olduğunun tesbiti ve eşine ödendiğini iddia ettiği paranın geri verilmesine yöneliktir. Taraflar arasındaki evlilik birliği ... 3. Aile Mahkemesinin 01.02.2012 tarih 2010/562 E. - 2012/101 K. sayılı boşanma ilamı ile sonlanmış ve karar 21.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili 08.05.2012 tarihli dilekçe ile tapuda kayıtlı bağımsız bölümün, davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline ve 82.000.-TL alacağın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davacı talebinin, katkı payı alacağı veya tespiti istemine ilişkin olmayıp genel hükümlerden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.