Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/6831
Karar No: 2010/1720
Karar Tarihi: 01.02.2010

Delillerin Değerlendirilmesi - Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/6831 Esas 2010/1720 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar Ahmet Ş., Ahmet B. ve Salih hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılama yapılmış ve mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanıkların maddi durumlarına göre belirlenen adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun ve Bakanlar Kurulu kararı gereğince Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık Salih'in diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine veya yakalanan uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair delil olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 188: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 206: İstinaf Mahkemesinin Görevleri
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 217: Temyiz İstemi ve Kararı Üzerine İşlem Yapılması

 

 

10. Ceza Dairesi 2009/6831 E., 2010/1720 K.

10. Ceza Dairesi 2009/6831 E., 2010/1720 K.

  • DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
  • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK

 

  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 206 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 217 ]

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Ahmet Ş., Ahmet B. ve Salih hakkında (Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi)"nce yapılan yargılama sonucu, 16.09.2008 tarihinde 2007/54 esas ve 2008/246 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar Ahmet Ş. ve Ahmet B. müdafileri ile sanık Salih tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 27.04.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıklar Ahmet Ş. ve Ahmet B. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanık Salih hakkındaki hükmün incelenmesi:

Sanığın, diğer sanık Ahmet Ş. ile 11.11.2006 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde bahsedilen maddelerin ele geçirilememesi, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine veya yakalanan uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin delil olmaması karşısında; sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi