Esas No: 2007/7255
Karar No: 2007/7837
Karar Tarihi: 12.11.2007
Adli Para Cezası - Banka Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Tekerrür - Zincirleme Suç - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/7255 Esas 2007/7837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İbrahim ve diğer sanıkların banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandıkları ve İbrahim'in ceza alırken diğer sanıkların beraat ettikleri belirtiliyor. İbrahim'in suçundan dolayı 3 yıl 9 ay hapis ve 2500 YTL adli para cezasına çarptırıldığı, ayrıca 2 yıl ve 6 ay hapis cezası aldığı kaydediliyor. Kararda, zincirleme suç hükmünün kart sayısına göre ve aynı kartın farklı zamanlarda birden fazla kullanılması halinde uygulanacağı belirtiliyor ve bu durumun göz önünde bulundurulmadığı için eksik ceza verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, ceza miktarının hesaplanmasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği vurgulanarak, bunun göz önünde bulundurulmadığı için kararda hata yapıldığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 245/1,43/1,53/1-2,63,142/1-b,5311-2,116/2,53/1-2,52/2,58/7 ve 61/8 maddeleri olarak belirtiliyor.
11. Ceza Dairesi 2007/7255 E., 2007/7837 K.
11. Ceza Dairesi 2007/7255 E., 2007/7837 K.
- ADLİ PARA CEZASI
- BANKA KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
- TEKERRÜR
- ZİNCİRLEME SUÇ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
"İçtihat Metni"
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık İbrahim ile Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanıklar S....., A..., A...., K.... ve H......in yapılan yargılamaları sonunda: Sanık İ......"in 5237 sayılı TCK"nın 245/1,43/1, 53/1-2 ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 2.500 Yeni Türk Lirası adli para, aynı Yasa"nın 142/1-b, 5311-2 ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, yine aynı Yasa"nın 116/2 ve 53/1-2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair ( Denizli Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi )"nden verilen 10.04.2007 gün ve 2006/421 Esas, 2007/180 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık İ...... ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı"nın onama isteyen 10.09.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, sanıklar S....., A..., A...., K.... ve H...... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik herhangi bir temyiz başvurusu bulunmadığından, sanık İ...... ve müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
KARAR : 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun, hükmün düzenleme amacı ve düzenleniş biçimi ile korunan hukuki menfaat gözetildiğinde kart sayısınca oluşacağı ve zincirleme suç hükmünün de aynı kartın farklı zamanlarda birden fazla kullanılması halinde uygulanacağı gözetilmeden aynı şikayetçinin farklı bankalara ait birden fazla kredi kartının hukuka aykırı şekilde kullanılması eyleminde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tek mahkumiyet kararı verilerek eksik cezaya hükmolunması, öte yandan aynı suçtan 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden bir tam gün karşılığı tayin olunan cezanın asgari hadden tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, her bir suç için aynı Yasa"nın 58/7. maddesi gereğince mükerirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından diğer taraftan aynı Yasa"nın 61/8. maddesi uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tayin olunan gün birim sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpımı sonucu bulunan tutar üzerinden artırım yapılarak tayin edilmesi sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezayı artırıcı sebebin niteliği, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezayı artırıcı ve indirici bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçların sübuta ermediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ( ONANMASINA ), 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
