Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12967 Esas 2016/6240 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12967
Karar No: 2016/6240
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12967 Esas 2016/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptal edildiğini hatırlatır. İptal kararının kanun maddesinin 1. fıkrasındaki \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmünün infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verir. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında yapılan \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararının adli sicil kaydında yer alması için mahkemelere her zaman ihbarda bulunulması gerektiğini kabul eder. Kanun maddesi detayları: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hırsızlık suçu için ceza hükümlerini düzenler. Maddede yer alan bazı sözcüklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği 24.11.2015 tarihli karar, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12967 E. , 2016/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete" de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar yönünden mahkemelerine her zaman ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.