Kasten adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4853 Esas 2011/3906 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4853
Karar No: 2011/3906
Karar Tarihi: 16.06.2011

Kasten adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4853 Esas 2011/3906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık D.. E.. hakkında İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, S.. D..'ü kasten öldürmek suçundan 15 yıl hapis cezası verildiği ve sanığın haklarından bazılarının kısıtlandığı belirtildi. Temyiz itirazları incelendikten sonra, hükümlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu.
5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi, suç işlendikten önce maktul tarafından yapılmış bir saldırının sanığın cezasında indirim yapılmasını öngörürken, 53. madde, sanığın belli haklarının kısıtlanması durumunda bu kısıtlamaların şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunu belirtir.

1. Ceza Dairesi 2009/4853 E. , 2011/3906 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/09/71646
MAHKEMESİ :İSTANBUL İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22.09.2008- 290/281
SUÇ :Kasten adam öldürmek

S.. D.."ü kasten öldürmekten sanık D.. E.."in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2008 gün ve 290/281 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin 22.09.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı yasal süresinden sonra 06.10.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanlar vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Maktulün, olay öncesinde sanığı nazal dorsumda ödem ve sağ göz altında ekimoz olacak şekilde darp etmesi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 29 maddesi uygulanmasında, tahrik nedeniyle asgari düzeye yakın indirim yapılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.