Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18109 Esas 2015/23595 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18109
Karar No: 2015/23595
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18109 Esas 2015/23595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık hakkında verilen hüküm, daha önceki bir hapis cezası nedeniyle yeni çıkan bir kanunla ilgili uyarlama yargılaması yapılması gerektiği gerekçesiyle bozuldu. 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararın tamamen tazmin edilmesi koşuluyla elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağına dair geçici bir madde olduğu hatırlatıldı. Bu nedenle, sanık hakkında yapılan eksik araştırma sonucunda yazılı biçimde hüküm kurulması bozulma sebebi oldu. Kanunların detaylı açıklaması: 6352 sayılı Kanun- 82. madde; 5237 sayılı TCK- 142/1-f maddesi, 163/3. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/18109 E. , 2015/23595 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/135330
MAHKEMESİ : Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/128 (E) ve 2013/138 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının bulunduğu anlaşılmakla; hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, adli sicil kaydında bulunan bu hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında erteleme ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.