Etkin Pişmanlık - Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/7173 Esas 2010/1454 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi 2009/7173 E., 2010/1454 K.

10. Ceza Dairesi 2009/7173 E., 2010/1454 K.

• ETKİN PİŞMANLIK
• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 192 ]

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Ferdi hakkında (Sincan Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)"nce yapılan yargılama sonunda 27.04.2008 tarihinde, 2008/238 esas ve 2008/202 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-

Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi gereğince, adli para cezasına hükmedilmemesi,

2-

Sanığın suç tarihinden 10 gün önce hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan şüpheli Burak"a sattığı ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,

3-

Tayfun isimli kişinin yönetimindeki otomobilde sanıkla birlikte toplam beş kişinin bulunduğu, şüphe üzerine ve önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucu otomobilin arka koltuğunun sağ boşluğundaki poşet içinde suç konusu esrarın ele geçirildiği, sanığın bu esrarın kendisine ait olduğunu söylediği dikkate alınarak; ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-

TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun "53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.