MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; her iki suçtan beraatine
Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."un beraatine, sanık ..."un dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..."un baba ve oğul olup birlikte ticaret yaptıkları, katılan ..."den aldıkları malzemeler karşılığında sanık ..."un ciro edip verdiği keşidecisi ... olan çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı ve çek üzerindeki keşideci imzasının keşideciye ait olmadığının iddia edildiği olayda; mahkemece sanık ..."un atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde ve sanık ..."un suça konu çeki kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığını ispat edememesi dikkate alındığında, atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının sanık ..."un mahkum olması gerektiğine, sanık ... müdafinin atılı suçtan sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.