TEBLİĞNAME : 1-B/09/65063
MAHKEMESİ :İSTANBUL Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/09/2008-196/263
SUÇ :Kasten adam öldürmek

A.. S.."ı kasten öldürmekten sanık A.. İ.."nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 196/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)23/05/2007 tarihinde sanığın yaralanmasıyla sonuçlanan olaya ilişkin soruşturma evrakı ve kamu davası açılmışsa dosyası getirtilerek, bu dosya içerisine konulması ve incelenmesiyle, maktulden kaynaklanan herhangi bir haksız söz veya davranışın bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükümlerinin tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
B)Sanığın sabıka kaydına göre, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2007 tarih, 2003/1003 Esas-2007/290 Karar sayılı ilamıyla 7 ay hapis cezasının, 04/05/2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
C)Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılması sırasında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
D)Katılanlar A.. S.. ve Ayşe Say’ın ad ve soyadlarının hükmün başında yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.