Kasten adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4319 Esas 2011/3903 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4319
Karar No: 2011/3903
Karar Tarihi: 16.06.2011

Kasten adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4319 Esas 2011/3903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. İ.., kasten öldürmek suçundan dolayı yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda, bazı eksikliklerin olduğu tespit edilmiştir. Bu eksiklikler şunlardır:
A) Sanık hakkında yaralanmaya neden olan olayın soruşturması eksik yapılmıştır ve maktulün haksız söz veya davranışının olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, haksız tahrik maddelerinin uygulanması gerekmektedir.
B) Sanık hakkında daha önce başka bir suçtan hapis cezası verilmiştir ve bu durum TCK'nın 58. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmasını gerektirir.
C) Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılırken, CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca uygulama maddesi gösterilmemiştir.
D) Katılanların adı soyadı hükmün başında belirtilmemiştir ve CMK'nın 232/2-b. maddesi uyarınca bu hata düzeltilmelidir.
TCK'nın 58. maddesi sanık hakkında daha önce verilmiş bir cezanın ceza indirimi açısından değerlendirilmesini sağlar. CMK'nın 232/2-b. maddesi ise hükümden önce karara katılan kişilerin ad ve soyadlarının belirtilmesini zorunlu kılar. CMK'nın 232/6. maddesi ise haksız tahrik indirimi yapılırken uygul

1. Ceza Dairesi 2009/4319 E. , 2011/3903 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/09/65063
MAHKEMESİ :İSTANBUL Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/09/2008-196/263
SUÇ :Kasten adam öldürmek

A.. S.."ı kasten öldürmekten sanık A.. İ.."nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 196/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)23/05/2007 tarihinde sanığın yaralanmasıyla sonuçlanan olaya ilişkin soruşturma evrakı ve kamu davası açılmışsa dosyası getirtilerek, bu dosya içerisine konulması ve incelenmesiyle, maktulden kaynaklanan herhangi bir haksız söz veya davranışın bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükümlerinin tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
B)Sanığın sabıka kaydına göre, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2007 tarih, 2003/1003 Esas-2007/290 Karar sayılı ilamıyla 7 ay hapis cezasının, 04/05/2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
C)Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılması sırasında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
D)Katılanlar A.. S.. ve Ayşe Say’ın ad ve soyadlarının hükmün başında yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.