Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2822 Esas 2013/5576 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2822
Karar No: 2013/5576
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2822 Esas 2013/5576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müflis şirketin kefalet borcunu ödemediği için alacaklı bankaya borçlu olduğunu savunarak, davacıların talebinin reddedilmesini istemiştir. Ancak, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuş ve davacıların talebinin yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Dava sonucunda verilen kararın düzeltilmesi istenmiş ancak gerekçeleri göz önünde bulundurularak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nun 440. maddesidir ve karar düzeltme isteminin reddedilmesi kararına dayanmaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2013/2822 E. , 2013/5576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2012 gün ve 2012/1295 Esas, 2012/3299 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, davalı ...’nın sıra cetveline kaydedilen alacağının gerçek bir alacak olmadığını, söz konusu miktarın müvekkillerine tahsis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı müflis şirkette hissedar olmadığını, alacağının müflis şirketin tarafı olduğu genel kredi sözleşmesine kefil olması nedeniyle kefalet borcunu alacaklı bankaya ödemeden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.