Mahkemesi :Sulh Ceza) Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk ekiplerince durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 150 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, adli sicil kaydına göre daha önce birden fazla suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmemesine karar verilirken gösterilen gerekçede ve yerel mahkemenin uygulamasında dosya kapsamına nazaran bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, “Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 62"nci maddesi gereğince takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alınarak hapis cezası sanığın ıslahı açısından daha faydalı olacağı düşünüldüğünden denilmek suretiyle TCK 50"nci maddesinin uygulanmayıp hükümde çelişki oluşturulması,” nedenine dayalı olarak hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmemesine, sanığın atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerktiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, geçmiş hükümlülüklerden, tekerrür koşulları oluşan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2012 tarihli, 2010/300 esas, 2012/486 karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dolayı hapis cezasından çevrilen 500 TL ve doğrudan hükmedilen 80 TL adli para cezasını içerir mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, TCK"nın 58/4. maddesindeki, “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” hükmü gözetilmeden, tekerrüre esas alınacak önceki mahkumiyetin, TCK"nın 58/2. maddesine göre “ceza” niteliğinde olması gerektiği, TCK"nın 45/1. maddesinde cezaların “hapis” ve “adli para cezası” şeklindeki yaptırımlar olarak tanımlandığı, TCK"nın 50/5. maddesindeki “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir.” şeklindeki düzenlemeye göre aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi hariç diğer seçenek yaptırımların “tedbir” olduğu ve “ceza” sayılamayacağı da nazara alınmadan, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarihli, 2012/473 esas, 2013/356 karar sayılı ilamındaki taksirle yaralama suçundan dolayı hükmedilen 4 ay 30 gün hapis cezasının 2 ay 20 gün süreyle bar, pavyon, gazino, birahane, içkili lokanta gibi alkol tüketilen yerlere gitmekten yasaklanma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de gösterilmesi, kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 8 ve 9 numaralı paragraflarının, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun"un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” şeklinde, hükmün 58. maddedeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 5, 6 ve 7 numaralı paragraflarının, “Sanığın adli sicil ve arşiv kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2012 tarihli, 2010/300 esas, 2012/486 sayılı kararıyla 04.05.2010 tarihinde işlediği sabit görülen 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dolayı 6136 sayılı Kanun"un 13/4, TCK"nın 62/1, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince hapisten çevrilen 500 TL ve doğrudan hükmedilen 80 TL adli para cezasını içerir mahkumiyet hükmünün 04.10.2012 tarihinde kesinleşip, 26.03.2013 tarihinde infaz edildiği ve TCK"nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına,” şeklinde değiştirilmesi, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi nazara alınarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarihli, 2012/473 esas, 2013/356 karar sayılı ilamındaki taksirle yaralama suçundan dolayı hükmedilen 4 ay 30 gün hapis cezasının 2 ay 20 gün süreyle bar, pavyon, gazino, birahane, içkili lokanta gibi alkol tüketilen yerlere gitmekten yasaklanma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının hükmün infazı sırasında gözetilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.