Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3082 Esas 2020/4228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılan müşteki Hazine vekilinin, hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 205. maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçuna ilişkin kanunun gerekçesinde yer alan “Gizleme olgusu, belgenin nezdinde bulunduğu kişiden ya da kurum veya kuruluştan çalınması suretiyle de gerçekleşebilir. Ancak bu durumda, hırsızlık suçundan değil, resmi belgenin gizlenmesi suçundan dolayı hüküm tesis edilmelidir.” şeklindeki ifade de dikkate alındığında; sanık ...’in, Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2010/13157 sayılı ve borçlusu diğer sanık ... olan icra takip dosyasını bulunduğu yerden alarak ya da başka birisine aldırtarak hakkında icra takibi yapılan diğer sanık ...’a verdiğinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 205. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve sanıklar hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan daha önce dava açılarak Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/112 Esas sayılı dosyasında 08.07.2014 tarihinde karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü uyarınca, sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.