Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9953 Esas 2020/14303 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9953
Karar No: 2020/14303
Karar Tarihi: 25.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9953 Esas 2020/14303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/9953E, 2020/14303K sayılı kararda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri ve kasten yaralama suçundan birinin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği açıklandı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirtilerek, katılan vekilinin istemi reddedildi ve dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Diğer sanıkların suçları sabit görülerek mahkumiyet kararı verildi ve TCK'nın 109/2, 3-b maddelerine göre cezaları yazılı şekilde belirlendi. 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirtilerek, kararın temyiz edilemeyeceği ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 109/2, 3-b maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun ceza hükümleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilemez olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMK'nın 264. maddesi uyarınca merciide yanılma nedeniyle istemin itiraz olarak kabul edil

8. Ceza Dairesi 2019/9953 E. , 2020/14303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın katılan ... ile kardeş olduğu sanık ..."ın sanık ..."ın birlikte yaşadığı eşinin kardeşi, sanık ..."in ise sanık ..."ın birlikte yaşadığı eşinin babası olduğu, katılan ..."ın kardeşi olan sanık ... arasında alacak meselesinden husumet bulunduğu, olay günü de sanık ... ile katılanın tartıştıkları akabinde katılan ..."ı arayan sanık ..."in damadı ile aralarındaki sorunu konuşmak istediğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanıklar ile buluştuğu ve rızasıyla araca bindiği ancak daha sonrasında... Mezarlığı"nın orada boş bir alana götürdükleri, burada zorla boş bir eve soktukları ve orada dosyada mevcut doktor raporuna göre müştekiyi basit tedavi ile düzelecek şekilde yaraladığı, katılanın aşamalardaki beyanları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla sanıkların eyleminin kül halinde kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla eylemlerine uyan TCK"nın 109/2, 3-b maddeleri gereğince mahkumiyet yerine yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.