Karşılıksız Çek Keşide Etmek - Lehe Kanun Uygulaması - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2008/2863 Esas 2010/515 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2008/2863
Karar No: 2010/515
Karar Tarihi: 19.01.2010
Karşılıksız Çek Keşide Etmek - Lehe Kanun Uygulaması - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2008/2863 Esas 2010/515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Mehmet'in karşılıksız çek keşide ettiği suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosyanın Ceza Dairesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır. Daire, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte dava konusu suçun unsurları ve yaptırımlarının değiştiğine dikkat çekerek, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 2]: Kanuna aykırılıkta kusur
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 7]: Suça teşvik
- 5941 S. Çek Kanunu [Madde 9]: Karşılıksız çek keşide etme suçu
10. Ceza Dairesi 2008/2863 E., 2010/515 K.
10. Ceza Dairesi 2008/2863 E., 2010/515 K.
- KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK
- LEHE KANUN UYGULAMASI
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 2 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]
- 5941 S. ÇEK KANUNU [ Madde 9 ]
"İçtihat Metni"
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Mehmet hakkında (Samsun İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)"nce yapılan yargılama sonucu, 13.06.2006 tarihinde 2006/259 esas ve 2006/317 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılıgı"nın onama isteyen teblignamesi ile 20.02.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
