MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezasına ilişkin ödeme emrinin gereğinin yerine getirilmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılarak adli para cezasının ödenmemesi halinde mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmek suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde , hükmedilen seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 10. Fıkrası hükmü gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesinin (6) fıkrası uyarınca , mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)," ibarenin karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;


Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık müdafiinin 31.12.2012 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin, 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanması istemini de içermesine rağmen, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
b)Sanığın adli sicil kaydında bulunan Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2006 tarihinde kesinleşmiş, 28.11.2005 tarih ve 2005/594 esas-2005/563 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK"nin 59 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.