Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/14741 Esas 2016/762 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli ve 2012/1760 esas, 2013/861 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi
Dosya kapsamına göre, karar gerekçesinde sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat elde edildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 07.08.2015 gün ve 52133 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 gün ve 2015/293128 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada, gerek tefhim edilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda gerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmadığının açıklanması ve mağdurların zararlarını gidermeyen sanık hakkında anılan düzenlemenin uygulanmamasında dosya kapsamına nazaran bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, gerekçeli kararın sondan bir önceki paragrafındaki, “Sanığın dosyaya yansıyan kişiliği gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmiş,” ibarelerinin sehven yazıldığı açıkça anlaşılmakla, mahallinde mahkemesince düzeltilebilecek olan bu husus, kesin hükmün otoritesini ortadan kaldırmaya yeterli nitelikte esaslı ve ciddi bir aykırılık olarak kabul edilemeyeceğinden,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli ve 2012/1760 esas, 2013/861 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.