MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, lokanta içerisinde yemek yiyen katılanın oturduğu sandalyeye astığı çantası içerisinden cüzdanını çaldığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri açısından sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3-... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
4-Sanığın, TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, hırsızlık ve dolandıcılık suçlarından verilen cezaların toplamından oluşması karşısında; içtima çözülerek en ağır cezayı içeren dolandıcılık suçuna ilişkin 7 ay 23 gün hapis ve 421.295.000 (eski) TL suçuna ilişkin hükümlülüğü yerine toplam cezanın esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.