Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4081 Esas 2018/4787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... haklarında; Ayrı ayrı BERAAT,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında;
TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6 maddesi gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sahibi bulunduğu aracı satmak için internete ilan veren katılan ile iletişime geçen sanık ..."in aracı satın alma konusunda katılan ile anlaşıp ... il merkezinde buluşmaya karar verdikleri, katılandan buluşma yerine gelirken hakkında ayırma kararı verilen ... adına vekaletname yazdırılmasını istediği, katılanın vekaletname yazdırıp buluşma yerine geldiğinde satıma konu aracı baktırma amaçlı servise götüreceğini beyan eden sanık ..."in katılanın yanından ayrıldıktan sonra, ...ilinde oto galericilik yapan sanık ... aracılığıyla aracı sanık ..."ye vekaleten sanık ..."e sattığı olayda;
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanıkların mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar..., ... ve... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... ile sanıklar... ve...müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.