Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10402 Esas 2016/10407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı tarafından fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 2.500.00.-TL maddi zararın karşılanması talep edilen davada dava değerinin keşif sonucu 15.010,00.-TL olarak belirlendiği davacının davasını 17.04.2013 tarihli dilekçe ile bu değer üzerinden ıslah ettiği ve ıslah harcını tamamladığı, davanın değeri itibari ile asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye hukuk mahkemesince ise; davanın açıldığı tarih itibari ile davanın değeri gözetildiğinde davacı vekilinin görevli ve yetkili mahkeme olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığı sonradan davanın ıslah edilmesinin görev hususunu değiştirmeyeceği, 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.500,00.-TL alacağın tahsiline karar verilmesini istediği, 17.04.2013 tarihinde ise harcını yatırmak suretiyle netice-i talebini ıslah ederek 15.010,00.-TL"ye yükselttiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinde "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle eldeki uyuşmazlıkta görev, dava tarihi itibariyle yürürlükteki usûl hükümlerine göre belirlenecektir.
HUMK’nın 4/2. maddesine göre, davacı kısmî dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir.
Somut olayda, 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce 14.10.2009 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 2.500,00.-TL değer gösterilerek dava açılmış, davacı vekili 17.04.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle saklı tuttuğu alacak miktarını ıslah ederek 15.010,00.-TL"ye yükseltmiş ve harç tamamlanmıştır, dava değerinin dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı olan 5.000,00.-TL"yi aştığı anlaşılmıştır. Bu durumda, HUMK’nın 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.