Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1612 Esas 2014/2245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gönen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/75 Karar no:2013/227


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; 05.07.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece bozma ilamına uyularak tedbir nafakasına hükmedildiğine göre, Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakası temyiz edildiğinden kesinlik sınırı göz önüne alınamaz. Bu sebeple mahkemenin ek kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2014 (Pzt.)