MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un ön muhasebe elemanı olarak çalıştığı ... Demir Mekanik Ltd Şti"ye ait ...bankası ... Şubesindeki hesaptan keşide edilmiş ... seri nolu çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğu, bu çek ve başka kişilere ait çeklerle birlikte kendisini ... Ltd. Şti. yetkilisi olarak tanıtan kişi tarafından İzmir ilinde faaliyet gösteren ... Makine Kalıp Metal Plastik San Tic Ltd Şti"den bir kısım aliminyum levha alındığı ve çeklerin kargo aracılığıyla gönderildiği, ticari ilişki kapsamında ... Makine firması tarafından çeklerin üçüncü kişilere ciro yoluyla devredildiği, bu alış verişten kısa bir süre sonra ... makine firmasını arayan ...firması yetkilisinin yeni sipariş verip karşılığında üç adet yeni çeki kargo ile gönderdiği, mal tesliminden sonra ... firması yetkilisine ulaşmak isteyen ... makine yetkililerinin aradıkları numaraların sürekli kapalı olması üzerine durumdan şüphelenip çekler hakkında araştırma yapıp sahte olduklarını öğrenmeleri üzerine resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ilgililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi oldukları olayda;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, olayda menfaat temin eden ve kendilerine ulaşılamayan ... firması ile arasında irtibat kurulamaması, keşideci olarak görünen şirkette maaş karşılığı çalışan sanığın bu olay nedeniyle menfaat temin ettiğinin tespit edilememesi, suç mağduru ... makine firmasına toplamda sahte olduğu iddia edilen altı adet çekin verilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, ...makine firması tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verilip 2012/41920 soruşturma numarasına kaydedilen şikayet dilekçesi akıbetinin araştırılması, bu dosya üzerinden kamu davası açılmış ise her iki dosyanın birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.