MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 67 ve 68 parsel sayılı sırasıyla 5.585,35 ve 5.585,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim ve hibe nedeni ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tespit dayanağı tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, 12.07.1968 tarih ve 17 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında 137 ada 69, 70 ve 71 parsellere de uygulandığı, miktarından fazla yerin 137 ada 69, 70 ve 71 parsellerde tapu malikinin haleflerine verildiği anlaşılmaktadır. Ziraat bilirkişi raporunda tapu kaydı kapsamında kalan yerin mera alanlarıyla çevrili olması nedeniyle sınırlarının belirgin olmadığı belirtmiş; tapu kaydının oluşumuna esas tescil krokisinin de fenni sıhhate haiz olmadığının belirlenmiş olması karşısında tapu miktar fazlası olan temyize konu parsellerin meradan kazanıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.