Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10210 Esas 2016/10403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 14. İş ve ... 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisilik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya kapsamından ... 14. İş Mahkemesinin verdiği 23/03/2016 gün ve 22015/372 E. - 2016/226 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilmesi amacıyla ... üzerinden yapılan kontrol sonucu tebligat formu düzenlendiği; ancak, taraflardan ... vekiline tebligat yapılmadığı, dosya içerisinde ve ... üzerinde yapılan kontrollerde tebligatın yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa usûlüne uygun olup olmadığının denetlenmesini sağlayacak tebligat evrakı bulunmadığı gibi kesinleşme şerhi verilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 10/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.