Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16019 Esas 2014/2238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2010/994 Karar no:2012/903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı babanın velayeti kendisine bırakılan 23.04.2004 doğumlu Mehmet davacı anneye bıraktığı, ana sınıfı ve 1. sınıfta anne yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Anılan uzman bilirkişi raporunda ise müşterek çocuğun velaetinin anneye bırakılması yönünde görüş belirtmiş, müşterek çocukta her iki ebeveyn yanında kalabileceğini söylemiştir. Velayet davalarında asıl olan küçüğün yararıdır. Toplanan delillerden davacı kadının öğretmen olduğu okul çağına gelen küçüğün bu süre içinde anne yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının davasının kabulü ile müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılması gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014(Pzt.)