UNDAN YAPILAN SO­RUŞTURMA KAPSAMINDA VERDİĞİ İFADEDE SÖZ KONUSU BİTKİLERİ İÇMEK AMACIYLA EKTİĞİNİ BELİRTMESİ ÜZERİNE - HAKKINDA ATILI - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/18831 Esas 2012/3280 Karar Sayılı İlamı

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:

İzinsiz hint keneviri ekmek suçundan yapılan soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde, söz konusu bitkileri içmek amacıyla ektiğini belirtmesi üzerine, hakkında atılı suçtan soruşturma başlatılan sanığa ait içime hazır herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği gibi, bu maddeleri kullandığına ilişkin tıbbi bir bulguya da ulaşılamadığı ve dikili durumda ele geçirilen dişi hint keneviri bitkilerinden koparıp içtiğine ilişkin herhangi bir iddia ya da kanıtın da bulunmadığı; böylelikle, soyut ikrarı dışında, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkin şüpheden uzak ve yeterli delil olmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA,

B) İzinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca kararda suçun iş­lendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi,

2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,

3- Hükümden sonra CMK’nın 231. maddesinde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’la eklenen cümle dikkate alınarak, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.