TEBLİĞNAME : 1-B/2009/117682
MAHKEMESİ :ANTALYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/03/2008- 347/113
SUÇ :Kasten adam öldürmek

A.. Ö.."ı kasten öldürmekten sanık A.. Ö.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 347/113 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya kapsamına göre; tarla sulama yüzünden aralarında tartışma başlaması üzerine maktulün demir kürekle sanığın boynunun omuzla birleştiği bölgeye vurarak yaraladığı olayda; maktulden sanığa yönelen haksız davranışın niteliği dikkate alınarak, 12-18 yıl arası hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki tahrik yönünden üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Sanığın sabıka kaydında Manavgat 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 19/01/2006 tarih ve 2003/932 Esas, 2006/12 Karar sayılı 21/02/2006 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, ilgili ilam örneğinin getirtilip incelenmesi sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğüden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.