MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, TÜFE artışlarının ayın biri yerine ödeme tarihinden uygulanması nedeniyle yaşlılık aylığına tam yansıtılmamasından kaynaklanan alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yerel mahkeme 26.3.2009 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 427.maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın miktar itibariyle kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, hüküm altına alınan alacak miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizinin kabiil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.