Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4901 Esas 2013/5556 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4901
Karar No: 2013/5556
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4901 Esas 2013/5556 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/4901 E.  ,  2013/5556 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki verilen sıranın iptaline ve kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davacıların murisinin davalı kooperatif üyesi iken, ....03.2009 tarihli genel kurul kararı ile hukuka ayrkırı olarak kooperatiften ihracına karar verildiğini ileri sürerek, verilen sıranın murisin ölümü sebebiyle iptali ile ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine, Dairemiz"in ........2012 tarih ve 4663 Esas, 5941 Karar sayılı ilamı ile "davacıların murisi..."un kooperatif üyesi olduğu, davacıların murisin ölümünden sonra 05.05.2009 tarihinde davalı kooperatife başvurdukları, bu durumda anasözleşmenin .... maddesi hükmü uyarınca, mirasçıların ortaklığı devam ettiğinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği" belirtilerek bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davacıların murisi ..."a verilen sıranın ölümü nedeniyle iptal edilmesi ve ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin ........2009 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.