Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12626
Karar No: 2012/2384
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/12626 Esas 2012/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından yargılanan sanıkların iletişim tespit tutanaklarına dayanılarak karar verildiğinden dolayı bozulmuştur. Kararda, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi gerektiği, hangi sanığın kiminle, ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 230. maddesi gereğince hükümlerin gerekçe bölümünde bu tür detayların belirtilmesi zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (5271) Madde 230 ve 1982 ANAYASASI (2709) Madde 141 olarak belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2011/12626 E.  ,  2012/2384 K.
  • SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA
  • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA
  • İLETİŞİM TESPİT TUTANAKLARI
  • HÜKMÜN GEREKÇESİ
  • HÜKMÜN GEREKÇESİNDE BULUNMASI GEREKLİ HUSUSLAR
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (5271) Madde 230
  • 1982 ANAYASASI (2709) Madde 141

"İçtihat Metni"

ÖZET: HÜKMÜN GEREKÇE BÖLÜMÜNDE SANIKLARIN LEHİNDEKİ VE ALEYHİNDEKİ DELİLLERİN BELİRTİLMESİ ZORUNLUDUR. BU KAPSAMDA SOMUT OLAYA İLİŞKİN OLARAK; HANGİ SANIĞIN, HANGİ TARİHTE, KİMİNLE, NE ŞEKİLDE TELEFON KONUŞMASI YAPTIĞININ VE BU KONUŞMALARIN GERÇEKLEŞEN SOMUT OLGULARLA BAĞLANTISININ GÖSTERİLMESİ, TÜM DELİLLERİN AYRI AYRI TARTIŞILARAK DEĞERLENDİRİLMESİ, HÜKME ESAS ALINAN VE REDDEDİLENLERİN BELİRLENMESİ VE ULAŞILAN KANIYA GÖRE SANIKLARIN SABİT KABUL EDİLEN FİİLLERİ AÇIKLANARAK BUNUN NİTE­LENDİRİLMESİ VE SONUCUNA GÖRE SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ SAPTANMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. İLETİŞİM TESPİT TUTANAKLARI NUMARALARININ BİRBİRİ ARDI SIRA DİZİLEREK YETERSİZ VE SOYUT GE­REKÇE İLE HÜKÜM KURULMASI YASAYA AYKIRIDIR.

Dosya, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar Abdulhalim ve Cafer hak­kında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii du­ruşmaya gelmeyen sanık İrfan ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükme esas alınan ve Kürtçe olduğu belirtilen telefon görüş­melerinin, Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından atanan bilirkişi tarafından çözümü ve tercümesinin yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise buna ilişkin bilirkişi yemin tutanağı ile bu bilirkişi tarafından düzenlenen tutanakların getirtilmesi, bu konuda bilirkişi atanmamış ise, atanacak bir bilirkişi aracılığıyla bu işlemlerin yaptırılması gerektiği gözetilmeden, kolluk görevlilerince Türkçe olarak düzenlenen iletişim tespit tutanaklarına dayanılarak karar verilmesi,

2- Anayasa’nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile CMK’nın 230. maddesinin 1. fıkrası gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesinin zorunlu olduğu; bu kapsamda somut olayla ilgili olarak, hangi sanığın, hangi tarihte, kiminle, ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olgularla bağ­lantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, so­nucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetil­meden, iletişim tespit tutanakları numaralarının birbiri ardı sıra dizilmesi su­retiyle yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar Abdulhalim ve İrfan ile müdafileri, sanıklar Cafer, Aziz Ü. ve Aziz K. müdafileri, sanık Ali ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanıklar Abdulhalim ve Cafer müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin (BOZUL­MASINA), tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar Abdulhalim ve İrfan hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi