17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14344 Karar No: 2016/6224 Karar Tarihi: 27.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14344 Esas 2016/6224 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek incelendi. Sanıkların suçu işlediği ve hükümde usul ve yasaya aykırılık olmadığı kabul edildi. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerine uymalarına rağmen indirim yapılmaması sebebiyle hüküm bozuldu. TCK'nın 168. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık, sanıkların suça karıştıkları koyun ve keçileri bulup müştekiye teslim etmeleriyle gerçekleşti. Detaylı ve açıklayıcı olarak TCK'nın 168. maddesi \"Etken Pişmanlık\" hükmü düzenlemesi, sanıkların suça karıştıkları hayvanları bulup teslim etmeleri sebebiyle yaptıkları etkin pişmanlık nedeniyle hükmün indirimli olarak verilmesi gerektiği açıklanmıştır.
17. Ceza Dairesi 2015/14344 E. , 2016/6224 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine suça konu keçi ve koyunu kendilerinin çaldıklarını ve emaneten bıraktıkları yeri söyleyerek müşteki ... iadesini sağladıkları anlaşıldığı halde, haklarında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ..."a da sirayetine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.