Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12031 Esas 2017/6840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili, ... .... Asliye ... Mahkemesinde açtığı dava ile kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakma görevinin ... Sulh ... Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle ....05.2014 gün ve 2015/190 E. 2015/162 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı ... .... ... Dairesinin ....09.2015 gün ve 2015/7598 E. 2015/7355 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararın kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... .... Sulh ... Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 24.....2016 gün ve 2015/1213 E. 2016/1298 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/... maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici .../... maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/.../2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı ... yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin ... tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, ...’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar ... denetiminden geçmesi, başka bir deyişle ... kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... .... Asliye ... Mahkemesinin görevsizlik kararı ... .... ... Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, ... dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ... .... Sulh ... Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... .... Sulh ... Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak ...’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 24.....2016 tarihinde verilen ve daha önce ... denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.