Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2993 Esas 2020/6090 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2993
Karar No: 2020/6090
Karar Tarihi: 22.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2993 Esas 2020/6090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme kararında, adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu ancak gerekçesinde dosya ile ilgisi olmayan bir sanığın savunmasına yer verilmesinin etkili hukuka aykırılık doğurmadığı kabul edilmiştir. Temyiz talebi reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 106. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 302/2. madde

13. Ceza Dairesi 2020/2993 E. , 2020/6090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine aykırı olduğu halde hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün sonuca etkili hukuka aykırılık sebebiyle bozulabileceği, incelenen dosyadaki mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmakla birlikte hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi olmayan ... isimli başka bir sanığın savunmasına yer verilmesi hükmü etkileyecek yönde nitelikli hukuka aykırılık olarak görülmediği anlaşıldığından, bu husus mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.