Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/59 Esas 2019/7682 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/59
Karar No: 2019/7682
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/59 Esas 2019/7682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıya hukuki yardımlarda bulunarak vekillik görevi yaptıklarını ancak anlaşmazlık çıkması nedeniyle istifa ettiklerini ve hak ettikleri vekalet ücretlerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etmişlerdir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıya ödeme yapılmasını hükmetmiştir. İstinaf başvurusunu reddeden Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik olmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 220, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 123 ve 143.

13. Hukuk Dairesi 2018/59 E. , 2019/7682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ...geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Davacılar, davalının hukuki işlerinin takibi için kendilerine vekalet verdiğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/9144 esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/530 esas ve ... 1. İş Mahkemesinin 2013/243 esas sayılı dosyalarında davalıya hukuki yardımlarda bulunduklarını, vekillik göreviyle ilgili yapılması gereken işlemleri yaptıklarını, davalının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/530 esas sayılı dosyasındaki davalı Yekta Dinçar ile haricen anlaşması üzerine aralarındaki güven ilişkisinin zedelendiğini ve 08.01.2015 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/9144 esas sayılı dosyasından istifa ettiklerini, iş sahibinin birden fazla hukuksal sorununun çözümünde görev alan avukatın bir dosyaya sunacağı işi bırakma iradesinin avukatı diğer dosyaların takibinden kurtardığını, karşılıklı güven ilkesi gereği güvensizlik oluştuğu anda bunun tüm dosyalar için geçerli olacağını beyanla; şimdilik 20.000,00-TL’nin ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/9144 esas sayılı dosyasında hak kazandıkları yasal ve sözleşmesel vekalet ücretinin istifa tarihinden, diğer hukuki yardımlardan doğan yasal ve sözleşmesel vekalet ücret alacaklarının ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 45.620,02-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.