Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4866 Esas 2020/94 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4866
Karar No: 2020/94
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4866 Esas 2020/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise, yapılan istinaf başvurusunu, kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddetmiştir. Temyiz eden sanık müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiği iddialarına, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Dosya Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/4866 E. , 2020/94 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarih, 2016/350 esas ve 2012017/257 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/03/2018 tarih, 2017/2074 esas ve 2018/627 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.