Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/6874
Karar No: 2007/5826
Karar Tarihi: 24.09.2007

Etkin Pişmanlık - Hak Yoksunluğunun Koşullu Salıverilmeye Kadar Uygulanabilmesi - Kazanç Müsaderesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/6874 Esas 2007/5826 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Hasan, Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçundan 4 yıl hapis ve 5.000 Yeni Türk Lirası adli para cezasına mahkum edildi. Ancak daha sonra çıkan bir yasayla birlikte etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği belirtildiği için karar bozuldu. Ayrıca hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği ve kazanç müsaderesinin ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazancın suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu ancak bu durumun somut olayda olmadığı belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 53], 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 55], 5320 S. Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama... [Madde 8].

 

 

11. Ceza Dairesi 2007/6874 E., 2007/5826 K.

11. Ceza Dairesi 2007/6874 E., 2007/5826 K.

  • ETKİN PİŞMANLIK
  • HAK YOKSUNLUĞUNUN KOŞULLU SALIVERİLMEYE KADAR UYGULANABİLMESİ
  • KAZANÇ MÜSADERESİ

 

  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 55 ]
  • 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

"İçtihat Metni"

Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçundan sanık Hasan"nun yapılan yargılaması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 55/2 ve 63/1. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 5.000 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile mahkûmiyetine dair ADANA 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2006 gün ve 2006/40 Esas, 2006/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 24.07.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, suçun sübuta ermediğine, cezanın alt sınırdan verilmesi ve lehe olan cezada indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükümden sonra, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen "Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır" hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,

2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olup somut olayda koşulları oluşmadığı ve suça konu paraya da el konulmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi