Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16157 Esas 2016/6222 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16157
Karar No: 2016/6222
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16157 Esas 2016/6222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararı inceleyen yüksek mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesine ilişkin yapılan iptal kararı nedeniyle, bu maddenin uygulanması yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, Yargılama giderleri yanlış hesaplandığı için yeniden tespit edilmelidir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onaylanması kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararları, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK.

17. Ceza Dairesi 2015/16157 E. , 2016/6222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve "sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.