Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1304 Esas 2016/2377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneannesi ... ve babaannesi ...’in kayden paydaş olduğu 1257 ada 87 parsel, 114 ada 15 ve 31 parsel,123 ada 21 parsel, 124 ada 43 parsel, 130 ada 32 ve 63 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında anneannesinin “..., ...” ve babaannesinin “...” olarak yazılı isimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde “...” ve “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt maliklerinin davacının mirasbırakanları olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.