Esas No: 2007/4944
Karar No: 2007/5546
Karar Tarihi: 18.09.2007
Duruşma Açılması - Uyarlama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/4944 Esas 2007/5546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü A. Yüksel'in dosyasının 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği tarih olan 01.06.2005'ten sonra yeniden değerlendirilmesini ve ceza hükümlerinin karşılaştırılmasını yaparak bir karara varılmasını istemiştir. Mahkeme, önceki mahkumiyet hükmü ile yeni kanun hükümlerinin uygulanması sonucunda bir isabetsizlik görülmediğine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43. maddeleri ve fıkraları
- 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
11. Ceza Dairesi 2007/4944 E., 2007/5546 K.
11. Ceza Dairesi 2007/4944 E., 2007/5546 K.
- DURUŞMA AÇILMASI
- UYARLAMA
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]
- 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]
"İçtihat Metni"
Resmi evrakta sahtecilik suçundan hükümlü A.Yükselin yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 17.07.2002 gün, 1995/71 Esas, 2002/234 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün, 5237 sayılı Yasa"nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde verilen 28.10.2005 gün ve aynı sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı"nın bozma isteyen 30.05.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 342/1, 80. maddeleri ile 5237 sayılı Yasa"nın 204/1, 43. maddeleri ve fıkraları karşılaştırıldığında cezaların alt sınırdan uygulanması nedeniyle 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, buna göre dosya üzerinde hüküm kuran mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki uyarlamanın duruşmalı yapılması gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri uyarınca mahkemece dosya üzerinden Önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 18.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
